R.Matelis: Piketuotojas areštuotas. Kodėl?


Vienoje laiškų grupėje radau tokią informaciją. Perspausdinu kartu su komentaru.

Tai politinis susidorojimas su kitaip mąstančiais piliečiais. Galvoju, kad NDJ, kaip ir kitos pilietinės bei visuomeninės  organizacijos neturi likti nuošalėje nuo tokių politikų veiksmų. Tai peržengia bet kokias net ir “valdomos demokratijos“ normas. Jau lenkiame ir Lukašenką, gniaužiant visuomenės gynėjų teises. Viešinkime plačiajam pasauliui, iki kokio “demokratinio“ lygio dagyvenome.
Pagarbiai, Viktoras Morozovas
—– Original Message —–
From: Senas Vilkas
To: judejimas@googlegroups.com
Subject: Piketuotoją „užgesino“ policija
Piketuotojas Julius Vedeckis, savo plakatus sustatęs, kaip teigiama, draudžiamoje vietoje, buvo nugabentas į policiją su visais plakatais (nuotr. skrastas.lt)Piketuotojas Julius Vedeckis, savo plakatus sustatęs, kaip teigiama, draudžiamoje vietoje, buvo nugabentas į policiją su visais plakatais (nuotr. skrastas.lt)

Vakar Radviliškio miesto centre vykęs piketas prieš, kaip deklaruota, rajono Apylinkės prokuratūros atsainų darbą ginant viešąjį interesą pasibaigė netikėtai: vienintelį piketuotoją ir jo plakatus policijos pareigūnai „supakavo“ ir išsivežė į Policijos komisariatą.

Piketuotoją „užgesino“ policija


Per aspera ad astra – per kančias į žvaigždes


Niekaip negalėčiau nesutikti su Viktoro mintimis. Net neįgudusiam žmogui turėtų būti aišku, kad jei koks nors įstatymas ir draudžia piketuoti prie banko, tai taikyti prievartą piketuotojui gal ir būtų galima, jei piketas būtų nukreiptas prieš tą banką. Gi šiuo atveju visuomenės dėmesys buvo atkreipiamas į merą ir prokurorą. Taigi nesuvokiama policijos prievarta. Tikėkimės, kad į tai atkreips savo dėmesį pats Generalinis komisaras.

Leave a comment »

Romualdas Matelis: Už vairo man miela prisiminti socializmą


Šį straipsniuką man knietėjo parašyti dar prieš porą metų. Bet vis tas laikas kaltininkas, nėra jo ir nėra. Nors gal taip mes daugelis save apgaudinėjame, gal to laiko mes vis tik turime, bet kažkoks kipšas trukdo daug ką padaryti laiku. O tas kipšas tiesiog įsikūnijęs tinginystėje, įkvėpimo stokoje arba kokiuose nors pašaliniuose veiksniuose.

Bet tiek to, pagaliau prisėdau ir rašau…

Manevruoju šiandiena, kaip ir kelias paskutines savaites tarp iškapotų asfalte duobių, piktas, bet tyliu. Jau senokai atsikračiau įpročio bambėti už vairo, kas man suteikė tarsi savykylą: supratau, kad bambėjimas pačiam sau, būtų tarsi tam tikras kvailystės požymis, todėl to nebedarau jau gal kelis dešimtmečius. Žmona mano kiek atviresnė, nemėgsta savyje kaupti visokio dumblo, todėl tuoj pat garsiai pakomentuoja kokį nors žioplį, netikėtai iššokusi man po ratais. O šiandiena ji tiesiog aikčiojo: tai ką jie, jau penkta diena nieko nebetaiso! Kalba sukosi, aišku, apie asfalto duobes ir tuos pavojus, kai bandydamas ją aplenkti, gali šonu grybštelėti greta važiuojantį “kaimyną“. Dekoratyvines, sakyčiau, duobes.

Jau keletas dienų nebuvau išvykęs iš Kauno, tad negaliu  konstatuoti kaip yra kitur, bet Kaune kelininkai “prie meno“. Jie stačiakampiais išdekoravo visas pagrindines gatves. Tos dekoracijos, aišku, visiems žinomos – kelio dangoje išgriaužiamas paviršinis sluoksnis, po kurio, prabėgus savaitei, bus užlietas naujas asfaltas. Gražus jis bus, aišku savaime. Jaunimas tokius dalykus ledu vadina. Bet nauja graži danga anoks čia stebūklas. O va tie išgraužti įgilinimai, matyt ne kiekvienam skoniui ir protui suvokiami. Aš to nei nebandau, seniai jau įpratau, kad vertinga nuomonė yra tik specialisto, o aš eilinis, joks ne kelininkas, tai ar turiu teisę kalbėti apie stačiakampes išgraužas ir jų vertę? Aišku ne. Tikrieji mūzos atstovai, gatvių šeimininkai, asfaltuotojai, kaimuose dar velniukais vadinami. Tik jie žino savo kūrinių vertę, todėl tik jie autoritetingai gali pasakyti kiek tokios duobės turi būti eksponuojamos.

Vis tik, turiu pripažinti, kad stačiakampės išgraužos asfalte, man nėra naujiena. Dar Gorbačiovo valdymo metais, o gal ir kiek anksčiau jos pasirodė. Tik šios ekspozicijos būdavo trumpesnės, trijų keturių dienų. Nes darbininkai bijojo nukentėti už per ilgą savo kūrinių populiarinimą.  Bet mums, nekantriems sovietiniams disidentams, tada ir tai atrodė per ilgai, mes pykome, rašėme straipsnius į cenzūruojamą spaudą, kas veikė magiškai, o laisvalaikiu vis padūsaudavome: “Va kapitalistinėse šalyse tokio bardako nepamatysi niekada. Ten gatve važiuoja kelios remontininkų mašinos – vieni kerta senąjį asfaltą, o kiti tuoj pat ir užasfaltuoja…“ Ech, kaip mes tada klydome idealizuodami tą laisvąjį pasaulį… Gi nei nenutuokėme, kad laisvė yra laisvė, ji priklauso visiems. Kelininkams – taip pat. Nenori žmonės ir nedirba, ką mes vairuotojai išmanome, gal jiems po Vėlykų buvo seksualnyj denj [tiems kas prisimena seną sovietinį anekdotą apie zuikį...], todėl dangos klojimo darbus pradės tik tada, kai gerai atsipūs, kai išgaruos visos pošventinės pagirios, kai pilnai išskaptuos visas iki vienos Kauno gatves. Negalima gi vardan savo sėkmingo kelio reikalauti, kad jie dūgztų kaip bitės avilyje. Viskam turi būti saikas…

O kaip ekonomistas dabar dar galvoju… Gal liurbis paskutinis esu, gal valstybiškai mąstyti nemoku. Va, per šiuos meno kūrinius važinėjantys žmonės gerokai aplamdys savo ratlankius, pamaigys padangas. Argi tai blogai? Priešingai, puiku! Piliečiai turės progą nuvažiuoti pas meistrus išsilyginti ratlankius, o kitaip tie meistriukai be darbo sėdėtų. Negautų pinigų – valstybė PVM’o nesurinktų, visi nekaltą finansų mergelę Šimonytę špilkuotų… Naujų padangų niekas nepirktų – reiškia prekyba toliau apmirusi būtų, čia ir vėl to PVM vyriausybė mažai prireketuotų, biudžeto nesurinktų, nekaltai premjerą Kubilių keiktų, o dabar visas dėmesys tik į kelininkus. Paburnosime ir vėl ramūs sėdėsime iki kito pavasario. Pasibaigus sekančiam žiemos šalčiui ir žurnalistai turės ką rašyti, o kitaip gi gali atsitikti, kad straipsniams minčių gali pritrūkti…

Ko gero gyvenimas puikus, tik aš jau jo skonį imu prarasti…

Comments (1) »

R.Matelis: Proto mugės akordų beklausant


Jau apie valandą sėdžiu prie monitoriaus – perskaičiau laiškelius ir įrašus savo forumuose ir blog’uose, susipažinau su naujausia žiniatieka. Nors devintą ryto kompiuterį jungiausi tikslu šiek tiek pasmalsauti kaip gi vyksta mero rinkimai mano gimtojo Kauno savivaldybėje. Be didelio entuziazmo jungiausi, nes koks gi skirtumas? Meras Lietuvoje tėra simbolinis cegelis tam tikroje grupuotėje.
22
… Persėdu prie kito kompiuterio ir iš Kauno savivaldybės salės teklausau transliuojamo garso. Ką gi dar ten žiūrėti? Veidai iki nuobodumo pažįstami, o naujųjų deputatų apranga ir makiažas man tikrai nei kiek nerūpi. Šiuos klausimus paliksiu Ručiams, 1 nes ne kartą teko girdėti apie jų pomėgius drabužių etikėtėms ir firmų logotipams. Man kasdien vis labiau formuojasi išvada, kad Lietuvoje nebėra nei problemų, nei ryškių asmenybių. Tai, kas dar šiandiena kažkam yra už problemą, matyt ateityje turės tapti gyvenimo norma. Kalbu apie skurdą, didėjančią socialinę nelygybę, nuolatinę neteisybę, jau dabar tikrąja to žodžio prasme klestinčia aplink mus. Spėju, kad naujieji tarybos nariai, ko gero mažai kur man pritartų. Ir gal ne todėl, kad manytų, kad klystu. Gal labiau todėl, kad jiems visa tai, ką turime šiandiena, jau yra norma. Pagyvensim – pamatysim.

… Klausausi šiuo metu naujojo pretendento į merus Rimanto Mikaičio… Šiek tiek pažįstu jį, nes tai mano politinio kelio pradžios – liberalų partijos skyriaus pirmininkas. Buvęs mano pirmasis pirmininkas. tada tikrai mielas žmogus. Dabar jis man jau arogancijos rinkinėlis. Bet gal klystu, vis tik kai žiūri iš šalies, gali ir apsirikti. Gal dar gyvenime teks ir tiksliau sužinoti?

Bet va, R.Mikaičiui kažkas iš salės ką tik uždavė klausimą apie kelius. Apie siaubingai duobėtas Kauno gatves, kuriose laužomi mūsų automobiliai. Ir jis emocionaliai aiškina, kad būtina jas nedelsiant tvarkyti. 0 kur gi ką tik prabėgę ketveri metai vicemero poste… Net nekomentuosiu. Matyt sutvarkys tas gatves. Ne artimiausioje, tai dar vėlesnėje kadencijoje. 🙂 Stebėtis labai nereikėtų, gi premjeras, pagal spaudą, vakar pareiškė, kad normalias pensijas lietuviai gaus nebent po 20 metų. T.y. tada, kai ši pensininkų karta jau bus išmirusi… Man tik keista – o kuom ji nusidėjusi? Ar tuo, kad tarybų valdžią sugriovė? Gal tik Kubilius nedrįsta to garsiai išsakyti?

… Ką tik padariau dešimties minučių pertrauką. Vien klausydamas salės įvykius. Nes įvyko netikėtas dyvas. Pasirodo per naktį subyrėjo numatytoji koalicija į kurią turėjo įeiti… Kupčinsko, Mikaičio, Buškevičiaus ir … Ručio [nesiverčia vis dar liežuvis vadinti jo žmonos Ručienės vardu] komandos. Net susigaudyti sunku kas įvyko ir kas, nuo šio ryto, su kuo…

… [11:40 h.] jau baigėsi replikavimai ir paskelbta pertrauka. Iki 12 valandos, kai visi balsuotojai turės rinktis prie savivaldybės mažosios salės. Dabar jau man aiškios pretendentų pavardes – į merus pretenduoja R.Mikaitis, R.Kupčinskas ir A.Ručienė. Kaip sako rusai – Бог любит троицу [Dievas mėgsta trejybę]. Kas šiam momentui sutūpę po jų vėliavomis, man dar visai neįkandama paslaptis…

Keletą dienų iki šiandiena politiniam Kauno pogrindyje, tarpe kelių versijų sklandė ir tokia – “Vičiūnų“ steigėjas ir “Vieningo Kauno“ vadas Visvaldas Matijošaitis, tiek kairėje, tiek dešinėje kišenėse turintis akivaizdų pinigų perteklių, gali pabandyti perkalbėti S.Buškevičių su jo bendrais ir taip persverti rezultatą politikos naujokų, dar vadinamų oligarchais, naudai. Asmeniškai aš tuo abejoju, nes man, S.Buškevičius, nors ir savo atliktais Kaunui darbais rimta figūra neatrodo, neatrodo ir lengvai nuperkamas. Jei kas manęs paklaustų – apie jį tegalėčiau pasakyti “jis, savo laiku, nugalėjo akmeninį kaunietį – Vincą Mickevičių Kapsuką“. Bet prieš, bene ketverius metus, jis buvo sukėlęs ir kažkokį skandalą, pagarsindamas, neva jam tuometinio Kultūros ministro siūlomą pakišą. Taigi, galimas atvejis, kad jis neima pinigų… O dabar spėju, kad Matijošaitis galėjo paburkuoti Rimantui Mikaičiui, 1

ir šis netikėtai išstojo iš Kupčinsko koalicijos. Kaip ne kaip, bet man toks scenarijus patiktų, nes kam jau kam, o Aušrai Ručienei Kauno taryboje tikrai ne vieta. Tuo labiau prie jos vairo. Ne tuo keliu ji bando įsiveržti čia ir jei patektų, tai būtų sunkiausias smūgis bet kuriam, tikinčiam nors kokiu šviesiu rytojumi… Per kaminą įlindusieji negali skleisti šviesių vilčių.

Comments (8) »

Kauno Koalicijos pažadai. Stebėkime ir priminkime…


Įvadėlis: šią koalicijos sutartį aš pasistengsiu dažnai stebėti ir čia pat, laikas nuo laiko pakomentuoti. Jei tu bičiuli, išsisaugosi šį mano adresą, mes su tavim galėsime ir plačiau pakalbėti apie koalicijas ir partijas, apie politikus ir jais apsimetančius. Apie tai ko nuolatos trūksta Kaunui  ir visai Lietuvai… Užeik dažniau, palik savo rašytinį žodį…

Romualdas

Naujos Kauno koalicijos perspektyviniai pažadai

Jie žada, jie turės ir vykdyti

Gi mes akylai stebėsime...

Projektas, paimtas iš http://www.kaunas.lt/index.php?1799005882

2011-04-06 KOALICIJOS SUTARTIES 1 PRIEDAS

KOALICIJOS 2011–2015 PROGRAMA [Kai kurie punktai, koalicijai nebeegzistuojant, pašalinti – R.M.]

Mes, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, partijos „Jaunoji Lietuva“, partijos „Tvarka ir teisingumas“ ir Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio atstovai, išrinkti į Kauno miesto savivaldybės tarybą, įsipareigojame atlikti šiuos darbus:

SAVIVALDA

• Miesto savivaldybės tarybos darbe toliau vadovausimės viešumo principu: toliau vyks tiesioginė Tarybos posėdžių transliacija internetu, viešai skelbsime Tarybos sprendimų projektus svarstymui, balsavimų rezultatus, informaciją apie Savivaldybės veiklą, viešuosius pirkimus;
• Vertindami viešojo administravimo mokslo pažangą, Savivaldybės administracijos darbe diegsime naujosios viešosios vadybos principus, skirsime didžiulį dėmesį Savivaldybės administracijos darbuotų darbo kokybei.
• Diegsime asmeninės tarnautojų atsakomybės institutą.
• Rengdami miestui svarbius projektus maksimaliai išnaudosime ES struktūrinių fondų teikiamas finansavimo bei viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės galimybes.
• Atsižvelgsime į vietos bendruomenių nuomonę dėl miestui svarbių sprendimų, skatinsime jų aktyvumą ir atstovavimą. Remsime savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigų, gydymo įstaigų ir kitų viešųjų paslaugų teikėjų savarankiškumą ir bendradarbiavimą su vietos bendruomenėmis, įtraukiant socialinių partnerių atstovus į įstaigų valdymą ir priežiūrą.
• Plėtosime trečiojo lygio elektronines paslaugas, kad gyventojai gautų visavertę informaciją. Panaikinsime nebūtinus Savivaldybės naudojamus popierinius dokumentus, ataskaitas ir formas.
• Ir toliau skatinsime bendruomenių namų steigimą seniūnijose kultūros ir geros kaimynystės poreikiams, rengsime gyventojų apklausas dėl strateginių miestui sprendimų.
• Be kompromisų kovosime su korupcija Savivaldybės administracijoje ir politiniu lygmeniu miesto Savivaldybės Taryboje.

TURIZMAS IR MIESTO ĮVAIZDIS

• Matome turizmą Kaune kaip vieną iš svarbiausių strateginių ilgalaikio miesto ekonomikos vystymo krypčių. Turizmą būtina sieti su tarptautiniais sporto, kultūros renginiais, konferencijomis, festivaliais. Prioritetą skirsime pažintinio, verslo bei renginių turizmo plėtrai mieste.
• Skirsime didžiulį dėmesį pasirengimui Europos krepšinio čempionatui ir Tarptautinėms Hanza dienoms, kad miesto svečiai ne tik papildytų miesto iždą, bet ir išsivežtų kuo geresnius įspūdžius apie mūsų miestą.
• Tęsime bendradarbiavimą su Kauno oro uostu, siekiant, kad Kaunas toliau stiprintų savo pozicijas Europos turizmo rinkoje.
• Kaunas – upių sostinė, todėl skatinsime vandens turizmą, sudarydami sąlygas vandens kelių infrastruktūros plėtrai.
• Toliau bendradarbiausime su viešosios tvarkos palaikymo institucijomis ir privačiomis saugos tarnybomis, kad užtikrintumėme miesto gyventojų ir svečių saugumą. Inicijuosime įstatymų pataisas dėl municipalinės policijos steigimo.

ŪKIS IR TRANSPORTAS

• Rekonstruosime ir sutvarkysime magistralines Kauno miesto gatves – Raudondvario plentą, Karaliaus Mindaugo pr., Jonavos g., Tunelio g., K. Baršausko g., Pramonės prospektą, Veiverių g., Taikos prospektą, Tvirtovės alėją, Nuokalnės g., Varnių g. ir Savanorių prospektą, Parodos kalną, A. Juozapavičiaus prospektą. Šiems darbams atlikti pasitelksime ES struktūrinių fondų lėšas bei privatų kapitalą atsiskaitant už atliktus darbus atidėtu mokėjimu iš kelių fondo lėšų.
• Ypatingą dėmesį skirsime gatvių remonto garantiniams įsipareigojimams vykdyti.
• Kiekvienais metais Savivaldybės miesto biudžete numatysime lėšų įvažoms į kiemus remontuoti. Skatinsime daugiabučių namų bendrijas tvarkytis įvažiuojamuosius kelius į kiemus, prisidėdami prie tokių darbų finansavimo.
• Vykdysime gatvėse įdubusių šulinių atstatymo programą, siekdami per kadenciją pašalinti visus įdubusius šulinius
• Atnaujinsime šviesoforų ir eismo reguliavimo sistemą „žaliosios bangos“ principu.
• Sieksime, jog viešasis miesto transportas taptų lygiaverte ir kokybiška alternatyva automobiliui mieste. Aktyviai vykdysime miesto autobusų ir troleibusų parko nuolatinį atnaujinimą. Teiksime pirmumą šiuolaikinėms, ekologiškoms transporto priemonėms. Troleibusai, dviračiai bei alternatyviu kuru varomoms transporto priemonės, turi tapti įprastos Kaune.
• Plėsime elektroninio bilieto sistemos galimybes, sieksime jo universalumo.
• Siūlysime palankiausias atliekų išvežimo kainas gyventojų jau išrūšiuotoms atliekoms. Suprasdami tausaus išteklių naudojimo svarbą, kursime ir įdiegsime švietimo programas, rodančias, kaip į savo aplinką galima žvelgti per ekologijos ir žaliosios ekonomikos prizmę.

ENERGETIKA

• Šilumos kainas gali sumažinti tik konkurencija ir vietinio kuro naudojimas. Per artimiausius 4 metus pasieksime, kad nepriklausomų šilumos gamintojų prisijungimas prie Kauno šilumos tiekimo tinklo būtų apibrėžtas aiškiomis, skaidriomis, nediskriminacinėmis taisyklėmis, ir kad ateityje bent pusę reikalingos šilumos tiektų kiti nepriklausomi gamintojai. Elektrinės turi deginti ne tik brangias dujas, bet ir biokurą, atliekas.
• Įvykdysime Petrašiūnų elektrinės rekonstrukciją, pritaikydami ją vietinių atsinaujinančių žaliavų naudojimui.
• Sieksime mažinti šilumos vartojimą – skatinsime bendrijų kūrimąsi, senų namų renovaciją. Teiksime pagalbą per Bendrijų rėmimo fondą daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijoms gerinančioms būstą ir jo aplinką.
• Daug buities problemų būtų galima išspręsti senus namus renovuojant kvartalais. Taip galima kompleksiškai atnaujinti ne tik būstus, šilumos tiekimo tinklus, bet ir aplinką, numatyti vietas automobilių parkavimui bei vaikų žaidimo aikštelėms.

MIESTO PLĖTRA IR INVESTICIJOS

• Išnaudodami palankią Kauno miesto geografinę padėtį, gerinsime Kauno pasiekiamumą sausumos, oro ir vandens transportu, užtikrinsime šių transporto rūšių jungtis, siekdami, kad Kaunas taptų europinės reikšmės transporto ir logistikos centru.
• Pasitikėjimas verslu – mūsų ekonominės politikos prioritetas. Plečiant viešą-privačią partnerystę pirmiausia reikia sudaryti verslui tinkamą aplinką, mažinti biurokratines procedūras (leidimų išdavimą, detaliųjų planų rengimą).
• Skatinsime organizacijas ir gyventojus tvarkyti įvažiuojamuosius kelius, kiemus, fasadus ir, atsižvelgę į rezultatus, diferencijuosime nekilnojamojo turto mokestį.
• Skatinsime ir remsime mokslo ir žinių ekonomikos plėtrą. Skatinsime inovacijas bei verslo investicijas į mokslą ir studijas, aukštos kokybės darbo vietų kūrimą tam, kad aukštųjų mokyklų absolventai savo ateitį sietų su Kaunu.
• Pradėsime Laisvės alėjos rekonstrukciją, pakeisdami jos dangą, mažosios architektūros elementus, suolus, išryškindami liepų alėją, atnaujindami aikščių erdves, želdinius.
• Ieškosime galimybių sutvarkyti pagal ES ir FIFA reikalavimus S.Dariaus ir S.Girėno stadioną.
• Toliau tvarkysime ir prižiūrėsime miesto viešąsias erdves ir žaliąsias zonas, išsaugodami jų plotus; įsteigsime Žaliąjį parką miestiečių laisvalaikiui Nemuno saloje ir pretenduosime į Europos žaliojo miesto sostinės titulą.
• Išplėsime dviračių takų infrastruktūrą ir sujungsime į vientisą dviračių takų tinklą.

SOCIALINĖ APSAUGA

• Vykdysime socialinio būsto jaunoms šeimoms, neįgaliems ir socialiai remtiniems asmenims statybą, racionaliai išnaudosime šiuo metu turimus būstus.
• Skirsime paramą nevyriausybinėms organizacijoms, teikiančioms socialines paslaugas.
• Skatinsime be tėvų globos likusių vaikų įvaikinimą ir laikinosios ar nuolatinės globos šeimose bei šeimynose suteikimą, remdami globėjų šeimas ir šeimynas.
• Plėsime socialinių paslaugų tinklą socialinės rizikos šeimoms, kursime naujus dienos centrus vaikams iš socialinės rizikos šeimų.
• Įkursime dienos centrą žmonėms su protine negalia.
• Integruosime neįgalius ir pagyvenusius žmones į visuomeninį gyvenimą, inicijuosime dienos centrų pagyvenusiems žmonėms seniūnijose steigimą.

JAUNIMAS

• Siekdami sustiprinti Kauno, kaip akademinio ir studentų miesto poziciją, įsteigsime tarptautinį studentų centrą su bibliotekomis, skaityklomis, kavinėmis, moderniomis erdvėmis, kuriose skleistųsi studentų kūryba ir vyktų bendravimas. Galima tokio centro kūrimo vieta-Nemuno sala, šalia Žalgirio arenos. Bendradarbiaujant su Kauno aukštosiomis mokyklomis, sala virs studentų ir aktyvaus poilsio mėgėjų oaze su sporto aikštynais ir kitomis erdvėmis.
• Inicijuosime verslumo ugdymo mokyklose programas paaugliams. Daugiau dėmesio skirsime konsultacinei pagalbai naujai įsikūrusiems verslams, kurie tik pradeda savarankiškai veikti rinkoje, skatinsime jų aktyvesnį dalyvavimą ES paramos programose.
• Inicijuosime inovatyvių darbo erdvių, kurios skatintų jaunimo kūrybiškumą, bendradarbiavimą ir iniciatyvumą, kūrimąsi.
• Įsteigsime Kauno studentų reikalų tarybą, kurioje prie vieno stalo diskutuos Kauno aukštųjų mokyklų studentų atstovybių vadovai ir miesto politikai.
• Siekdami ugdyti sąmoningą, pilietišką, patriotišką ir kultūringą jauno žmogaus asmenybę, vykdysime pilietinį ir patriotinį jaunimo švietimą, įvairiomis programomis skatinsime pasyvaus jaunimo įsitraukimą į aktyvią veiklą.
• Siekdami suteikti daugiau galimybių socialinę atskirtį patiriančiam jaunimui, plėtosime esamas ir kursime naujas jaunimo užimtumui ir ugdymui palankias erdves, atvirus jaunimo centrus.

SVEIKATA

• Remsime iniciatyvas, kurių dėka mieste mažės patyčių švietimo įstaigose ir viešojoje erdvėje.
• Stiprinsime Savivaldybei pavaldžias poliklinikas ir ligonines, jas atnaujindami ir aprūpindami modernia diagnostika ir gydymo įranga.
• Stabdysime alkoholizmo ir narkomanijos plitimą, užtikrinsime veiklą specializuotos įstaigos, kurioje būtų blaivinami nuo narkotikų ir alkoholio poveikio.
• Sieksime, kad Kauno mieste daugėtų nerūkymo zonų.
• Remsime intensyvesnį sveikos gyvensenos skatinimą.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos lyderis
Andrius Kupčinskas

Partijos „Jaunoji Lietuva“ frakcijos lyderis
Stanislovas Buškevičius

Partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos lyderė
Aušra Ručienė

Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio frakcijos lyderis
Rimantas Mikaitis


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ir dar iš ten pat…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Pasirašyta Kauno miesto savivaldybės Tarybos naujos kadencijos koalicijos sutartis
2011-04-06

Trečiadienį Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD), partijos „Jaunoji Lietuva“ (JL), partijos „Tvarka ir teisingumas“ (TT) ir Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio (LRLS) atstovai, išrinkti į Kauno miesto savivaldybės tarybą, sudarė dešiniųjų politinių jėgų koaliciją.
Bendra koalicijos programa parengta pagal suderintas koalicijoje dalyvaujančių partijų savivaldybių rinkimų programas.
Koalicija susitarė dėl politinio pasitikėjimo pareigybių pasiskirstymo. Pirmajame Tarybos posėdyje balandžio 14 dieną į mero postą bus keliama TT narė Aušra Ručienė.
Vicemerais bus skiriami kadenciją baigiantis Kauno meras Andrius Kupčinskas (TS-LKD) bei dabartiniai mero pavaduotojai Rimantas Mikaitis (LLRS) ir Stanislovas Buškevičius (JL). Savivaldybės administracijos direktore ketinama skirti Editą Gudišauskienę (TS-LKD). Jos pavaduotojais turėtų tapti kitų trijų koalicijos partijų atstovai.

Koaliciją sudarys 23 naujos kadencijos Tarybos nariai. Svarbiausiems koalicijos klausimams spręsti bus sudaryta koalicijos taryba. Koalicijos sutartį pasirašant dalyvavo 23 Tarybos nariai, kurie priklausys naujajai koalicijai. Kauno miesto savivaldybės taryboje yra 41 narys.

„Mūsų koalicija yra tvirta. Ji dirbs vardan Kauno, dėl Kauno. Tikimės, kad jau kitą savaitę pavyks susitarti ir su kitais koalicijos partneriais“, – sakė A. Kupčinskas. Anot jo, naujos koalicijos pirmieji darbai – padaryti viską, kad miestas sėkmingai pasirengtų dviem tarptautiniams renginiams – tarptautinėms Hanzos dienoms ir Europos vyrų krepšinio čempionatui.

„Manau, kad sugebėsime dirbti našiai, įgyvendinsime koalicijos programoje numatytus tikslus. Aš savo darbą dirbsiu taip pat gerai, kaip iki šiol gerai dirbau advokate“, – teigė A.Ručienė.

R. Mikaitis pažymėjo, kad visoms keturioms partijoms pavyko sėkmingai suderinti rinkimų programas ir parengti bendrą veiklos programą.

Leave a comment »

R.Matelis: Porinkiminiai svaiguliai – džiaugiuosi savo vasario 11 d. pasirinkimu


Pasibaigė rinkimai. Prasidėjo košmariški blaškymaisi po visą Lietuvos politikos laivą. Ir jie akivaizdžiai parodė, kad mūsų šalyje tikrai arba visai nėra nors kiek gerbtinos politikos arba ta, kuri verta gražių žodžių, nustumta į beviltišką užribį.
Bandomos klijuoti koalicijos be jokios priedangos parodo, kad tėra vienas tikslas – bet kokia kaina būti pozicijoje. Nežiūrint to, kad tai buvo tik savivaldybių tarybų rinkimai. O tai, kaip ten bebūtų, kur kas žemesnio rango pozicija nei rinkimai į seimą. Ir taip miela kai visa tai pamatai iš šono, nebebūdamas politikos sūkuryje. Bandau mintimis sugrįžti į senesnius laiko tarpsnius, bandau prisiminti prieš ketverius metus buvusius analogiškus rinkimus… Tada dirbau Kauno miesto apygardos štabo sudėtyje ir nors tas štabas ir nebuvo labai gražus, viskas vyko kur kas civilizuočiau, su didesniu inteligencijos laipsniu. Dabar gi, regis, pasiekta tam tikra absurdo viršūnė – dėl valdžios postų bet kam tinka bet kokios derybos. Ir su bet kuo…
Sunku vakar buvo suvokti žinią, kad dėl Vilniaus vairo tarpusavyje bendrą kalbą rado mano buvę kolegos [tvarkiečiai] su Zuoko brigada. Tai ne tik glumino, tai vertė visai nustoti sekti vykstančius politinius įvykius aplink save. Tačiau laimei, šiandiena jau atskriejo kiek suprantamesnės naujienos – tvarkiečiai į parankę jau kimba lenkų-rusų politinei struktūrai, o tai jau nėra toks keistas reiškinys. Tiesa, Zuoko mylėtojus tai veda iš proto, jie tam tikrai kanalais jau visa gerkle rėkia, kad taip bus parduota Lietuva, nes kas valdo sostinę, tam priklauso ir visa valstybė. Juokingi pagąsdinimai. Su tokia formuluote nesutiks joks politikos analitikas, nes tai tėra žaidimas piliečių jausmais.
Žinant, kad sostinės gyventojų nacionalinė sudėtis labai įvairi ir tikrai vargu ar jos sudėtyje yra bent 50 procentų lietuvių, mane nei stebina, nei nuvilia tokios sužadėtuvės. Gi normalu, kad tam tikrą dalį savo rinkėjų atstovauja tam tikra tautinė mažuma. Kuri Vilniuje gal nei neturėtų vadintis mažuma. Gal paprasčiau ir teisingiau būtų sakyti tautinė sudėtinė dalis?
Bet tiek to, palikime ramybėje politinę filosofiją, palikime ir patį Vilnių ir atsukime savo akis į Kauną, t.y. į ten, kur man vieną dieną pritrūko kantrybės būti politiku. Nes mano mieloje partijoje pritrūko to, dėl ko aš į ją buvau įstojęs. Pritrūko tvarkos, teisingumo, sąžinės ir savigarbos.
Tad ką gi mes čia matome šiandiena? O matome nei kiek ne mažesnį chaosą. Tiesa, čia, skirtingai nei kitur, netikėtai vikriai susipynė politikos veteranai su jos pirmažingsniais. Ir susipynė taip keistai, kad neįmaonoma nieko doro beprognozuoti. Čia tradiciškai, kaip visada tarsi laimėjo konservatoriai, kurie pastaruosius keletą metų prie savo švarko atlapo dar ir krikščioniškų demokratų logotipo dalį prisiklijavo. Sunku ir keista suvokti iš kur jie vis randa tokių fanatikų, kurie net su nuo jų piniginių atplėštomis pensijų ženkliomis dalimis vis dar myli šios politikos generolus – Lietuva gi niekaip ne fanatikų kraštas, o tuo labiau Kaune nedominuoja kitataučiai kokie nors somaliečiai ar filipiniečiai, kurie net Romos popiežiaus barami vardan savo menamos meilės dievui gali kankinti savo kūną…

Vis tik ši dalis rėmėjų jau gerokai apmažėjo, todėl likę partiniai ir verslo politikieriai paskubomis sumąstė, bet kokia kaina suaižyti konservatorių stovyklą, tai darant nesuvokiamais jungimosi saitais ir taip bendroje sumoje laimint nors ir labai neryškią, bet persvarą [susumuojant visus mandatus].

Tiek to, kad šioje stovykloje atsiduria tas, kuris būdamas net per 2,5 šimto kilometrų nuo jūros prieš dešimtmetį sugebėjo ženkliai pabranginti silkę ir kitas jūros teikiamas gėrybes – tauta arba to nepastebėjo, arba jau sugebėjo už tai atleisti… Tiek to, kad čia glaudžiasi ir socialdemokratai, kuriems Kaunas niekada nebuvo savas miestas. O man dar liūdniau, kad čia ir vėl parsidavėliškai ir negarbingai, tarsi kokie tamsūs šešėliai slampinėja ir buvę mano bendrapartiečiai – save Tvarkos ir teisingumo nariais įvardijantys kai kurie asmenys. Šiuo požiūriu mano nuostatos nekinta – advokatė Aušra Ručienė niekada anksčiau niekam nebuvo žinoma kaip TT partijos narė, tad čia panaudotas paprasčiausiai negarbingas ir negražus niuansas – kai antra šeimos dalis, seimo narys R.Ručys yra neaišku kokiu būdu tapęs Kauno miesto koordinatoriumi [nes neteko girdėti, kad jis juo kada nors kieno nors būtų buvęs rinktas], gi nėra problemos popieriukais įrodyti net tai, kad ji partijos nare buvo net ir dešimt metų anksčiau iki pačios partijos atsiradimo. Gal todėl niekas tokių įrodymų ne tik neprašo, bet niekada ir neprašys. Negražu čia pati ta situacija, kuri kažkada žargoniškai vadindavosi “s karoblia na bal“. O jau moralinių niuansų tokiu atveju tikrai nei nebandysiu analizuoti…

Na bet tiek to, yra kaip yra. Liūdniausia šioje istorijoje tai, kad nei viena nei antra koalicijų dalys akivaizdžiai negalės produktyviai dirbti, jos akivaizdžiai ir nei karščių nesulaukusios ims trūkinėti, eižėti ir byrėti, o tai ir vėl liūdnai atsilieps miesto vystymuisi ir jo gyventojų gerbūviui. Net nežinau koks stebūklas turėtų įvykti, kad visa tai imtų vystytis kažkaip kitaip, nors mažumą geidžiama kryptimi… Bet gyvenimas gi tuo ir įdomus, kad jis kartais pateikia visai netikėtus sprendimus. Palaukime jų.

Narystę partijoje Tvarka ir teisingumas sustabdęs kaunietis kaltina partijos Kauno skyrių “pavirtus UAB’u” (106)

Comments (2) »

R.Matelis apie rinkimų organizavimo broką… prieš 4 metus


Apie rinkimų organizavimo broką rašiau dar prieš 4 metus, po to kai dalyvavau Kauno apygardos komisijos veikloje. Bet, atrodo, niekam nebuvo įdomu tai girdėti. Kai sakau “niekam“, turiu omenyje Vyriausią rinkimų komisiją [VRK], LR Seimą [LRS], LR Vyriausybę [LRV] ir įvairias Lietuvos politines partijas. Nors mano straipsnis buvo ne tik popieriniame “Laisvas Laikraštis“ variante, bet ir internete, tame tarpe rusiškame www.liveinternet.ru, neteko pajusti, kad juo susidomėtų ir tobulos ES institucijos ar žiniatieka. Tiesa, gal negerai, kad jis buvo tik lietuvių kalba…
Na, bet prabėgus ketvertui metų, atkeliu jį ir į čia, pasaulio spaudą. Nes kaip ne kaip, matau, kad čia pas mane lankosi gana nemažai skaitytojų.

Archyvas: seni straipsniai. R.Matelis “Rinkimai neatskiriama demokratijos dalis“

Среда, 13 Августа 2008 г. 00:57 (ссылка)редактировать
(486×60, 6Kb)

Šis straipsniukas dienos šviesą išvydo 2007.10.13 d. savaitraštyje , o kiek vėliau buvo įkeltas ir į “Politikos aktualijų“ tinklapį.

http://www.politikosaktualijos.lt/20071013/rinkimai-neatskiriama-demokratijos-dalis/

Rinkimai į įvairias valdžios institucijas – visiškai suprantamas ir įprastas daugelio pasaulio šalių reliktas. Lietuviai taip pat prie to jau senokai priprato. Tiesa, terminas „priprato“, kažin ar pats tinkamiausias, nes kaip rodo statistika, rinkėjų aktyvumas paskutiniais metais gerokai smuktelėjęs.

Gal dėl tos pačios priežasties nuslopo ir daugelio referendumų iniciatorių aktyvumas – paprastai net iš pažiūros pakankamai šaunios idėjos būna pasmerktos, nes nepavyksta surinkti reikiamą skaičių parašų, todėl referendumų organizatoriai būna priversti atsisakyti savo užmojų.

Politinės partijos, dar nespėjusios gerai pailsėti nuo metų pradžioje vykusių rinkimų į vietines tarybas, jau vis aktyviau ima ruoštis artėjantiems Seimo rinkimams. Ir drįsčiau juos laikyti pačiais svarbiausiais, nes kas gi kitas, jei ne įstatymų leidžiamoji valdžia turi pačias didžiausias galimybes įtakoti visų mūsų gyvenimą. Tad belieka viltis, kad su laiku vis didesnė mūsų visuomenės dalis ims suprasti rinkimų svarbą, todėl ir abejingai numojančiųjų rankomis ateityje mažės.

Pastarieji rinkimai, kurių metu teko galimybė dirbti Kauno miesto Rinkimų apygardos štabo nariu, bent jau man, tuometiniam naujokui šiame veiklos bare, parodė pakankamai nemažai organizacinių trūkumų, kuriuos privalu išgyvendinti jau renkant naująjį Seimą.

Neieškant konkrečių kaltininkų, visų pirma būtina pastebėti, kad apygardos rinkiniame štabe yra pakankamai daug bruožų, primenančių tarybinės armijos diedovščiną. Susirinkus į posėdį, kurio metu komisija svarsto kandidatus į apylinkių pirmininkus, bene pagrindinis kriterijus yra tai, ar žmogus jau seniai dalyvauja rinkiminėje veikloje. Ir tik labai išskirtinais atvejais, jei kažkuris iš kandidatų ankstesniuose rinkimuose labai pagarsėjo kaip visiškai nesugebantis dirbti kolektyve, neatsakingas ar (ko gero) paprasčiausiai kažkuriam iš „elitinių“ partijų deleguotam apygardos nariui itin neįtiko savo „aktyvumu“, yra galimybė manyti, kad jis nebebus prastumtas vėl ir vėl į apylinkės komisijos pirmininkus.

Tiesa, jokiu būdu negalėčiau tvirtinti, kad tokie „nuboksavimai“ dažniausiai būna neteisingi. Tuo įsitikinti paprasčiausiai neturėjau galimybės. Bėda yra tai, kad didelė dalis apygardos komisijos narių neturi nei mažiausio supratimo kas tai per žmonės už kuriuos tenka balsuoti. O tokiu atveju iš tikro belieka pasikliauti būsima patirtimi – balsuoti teigiamai, neigiamai arba visai susilaikyti ir tik pasibaigus rinkimams savo sąžinėje pasmerkti arba pagirti save už buvusi balsavimą.

Tačiau turėjau puikią galimybę įsitikinti tuo, kad į komisijų sudėtis ir net į vadovaujančius jų postus pakliūna tikrai, švelniai tariant, ne visai objektyvūs bei rinkimų darbe sunkiai susigaudantys piliečiai.

Trumpiau tariant, visas rinkimų organizavimas tampa tarsi loterija, o jei taip atsitinka net su apygardos komisijos nariais, tai ar eilinis rinkėjas gali tikėtis bent minimalios naudos iš savo dalyvavimo rinkimuose? Vargu…

Todėl manyčiau – būtina, kad visi kandidatuojantys į apylinkių vadovaujančius postus iš anksto pateiktų kiekvienam komisijos nariui savo charakteristikas iš darboviečių, mokslo įstaigų, o nedirbantys, bent jau iš kažkurių visuomeninių organizacijų (suprantama – ne iš deleguojančiųjų partijų) ar net gyvenamosios vietos seniūnijų, jei jau nėra kitokios išeities. Neapibrėžtos asmenybės neturėtų tapti ne tik apylinkių pirmininkais, bet ir turėtų būti svarstytinas jų bet koks dalyvavimas rinkiminėje veikloje.

Metų pradžioje vykusių rinkimų į vietines tarybas praktika parodė, kad iš tikro rinkimams mūsų šalyje rengiamasi tikrai nepakankamai. Nors iš aukščiausiųjų šalies pareigūnų pakankamai dažnai girdime padūsavimų, kad rinkimai stipriai nualina šalies biudžetą, akivaizdu, kad didelė dalis lėšų nukreipiama ne ten kur reikėtų. Darbas rinkiminėse komisijose yra tikrai specifinis. Jau vien todėl, kad jo nelabai išeitų pavadinti nei pirmaeiliu, nei antraeiliu – juk žmonės čia suburiami labai trumpam, po ko jie vėl išsiskirsto savais keliais.

Tačiau pagal svarbą, šį darbą reikėtų vertinti vienoje gretoje su operatyvinių tarnybų pareigybėmis. Nes nuo šių rezultatų priklauso visos šalies ateitis. Bent jau ketvertui metų, o neretai ir gerokai ilgėlesniam laikui.

Nežinau ar pakankamai įtemptai dirba šalies Vyriausioji rinkimų komisija laikotarpyje tarp rinkimų, tačiau ji, kartu su Vyriausybe, rinkimams turėtų ruoštis nuolatos. Ir kaip ir į kiekvieną darbą, į rinkiminių komisijų narius žmonės turi būti paruošiami ne paskubomis, ne vien partijų iniciatyva, o suteikiant jiems geras teorines žinias ir, po to, įvertinant jų įsisavinimą.

Taip, kalbu apie mokymo kursus, kuriuos pabaigęs žmogus gautų teisę dirbti apylinkių, ar apygardų komisijos nariu ir būti renkamas jų sekretoriumi, pirmininku ar jo pavaduotoju. Asmenys, atliekantys šias pareigas turi gerai žinoti savo teises ir pareigas, ne iš nuogirdų žinoti įstatymus, bent jau toje dalyje, kurie tiesiogiai surišti su rinkimais.

Gi paskutiniųjų rinkimų metu teko stebėti nemažai šio darbo broko, netgi tokio, kada apylinkių komisijų pirmininkai ne iš blogos valios sunkiai susigaudė net maišų su balsavimo biuleteniais plombavimo, jų pristatymo į apygardas, salių paruošimo ir panašiuose klausimuose. Skeptikai gali mestelėti, kad nuo to niekas nepasikeistų, tačiau iš esmės žvelgiant į šio darbo subtilybes tampa neabejotinai aišku, kad tai itin svarbus darbo frontas, todėl Valstybė turi jam skirti deramą dėmesį.

Esame Europos sudėtinė dalis, tad nebegalime elgtis kaip vis dar demokratijos pradžiamoksliai.

Leave a comment »

Romualdas Matelis: Gal sugrįšime į Laisvės alėją?


Prieš dvi dienas laikraštis “15min.lt“ paskelbė viltį teikiančią žinią – rytoj Kauno m. taryboje bus svarstoma nemokamo laiko prailginimo klausimas. http://www.15min.lt/naujiena/miestas/kaunas/ka…
Jei šiandiena mokėti nebereikia tik nuo 18:00 val., tai labai galima tikėtis, kad ateityje šis reketas bus sumažintas iki 17:00 h. Vis tik ši tarybos nario J.Koryznos iniciatyva labai dar gležna, todėl pamaniau, kad ją būtina paremti. Tam pritarė ir Kauno Jungtinio demokratinio judėjimo kai kurie nariai su pirmininke Rūta Zabieliene priešakyje. Laikas spaudė, todėl kad ir kiek skubotai, paruošiau kreipimasi į visus tarybos narius asmeniškai, kolegė Dalia jį paredagavo ir… šiandiena jau 16:40 h. raštas buvo įteiktas Kauno savivaldybės priimamajame. Žemiau perspausdinu tekstą, tikiuosi, kad didžioji dauguma skaitančiųjų pritars mano pateiktoms mintims. Ir manau, kad tai tik prabudimo I etapas. Laikas mums, kauniečiams, plačiau imti domėtis ar tikrai miestas turi naudos iš surinkų lėšų.

==================================================-
Asociacija
KAUNO JUNGTINIS DEMOKRATINIS JUDĖJIMAS
http://www.judejimas.eu

PAREIŠKIMAS
DĖL VIETINĖS RINKLIAVOS UŽ NAUDOJIMĄSI VIETOMIS AUTOMOBILIAMS STATYTI
2011-02-17

Š.m. vasario 18 d. miesto tarybos posėdyje tarybos nario Jono KORYZNOS iniciatyva bus svarstomas klausimas ir balsuojama dėl Vietinės rinkliavos už naudojimąsi nustatytomis Kauno miesto vietomis automobiliams statyti nuostatų pakeitimo. Tai gera iniciatyva, kuri atitinka daugumos kauniečių lūkesčius. Tikimės, kad besibaigiančios kadencijos tarybos nariai šiuo klausimu priims protingą sprendimą, taip miesto istoriniame metraštyje įamžindami save kaip sugebėjusius padaryti lūžį nesuvokiamame, kelias kadencijas besitęsiančiame Kauno Centrą alinančiame procese.
Jau apie dešimtmetį Kaune vykdomas automobilių stovėjimo miesto centre apmokestinimas, kurio pagrindiniu motyvu buvo nuostata, jog taip bus pasiekta parkavimo tvarka – į miesto centrą suvažiuos tik tie, kam tai yra būtina, už surinktas lėšas bus įrengtos patogios stovėjimo vietos, bus normalizuoti transporto srautai centrinėse miesto gatvėse. Tačiau visa tai nepasiteisino ir su laiku įgavo visai kitą – pasipelnymo atspalvį.
Konstatuotina, kad per šį laikotarpį nebuvo atlikta jokių apmokamų stovėjimo vietų pagerinimų – daugelyje gatvių likę nepatogiai aukšti šaligatvių bordiūrai (kas gadina žemesnius automobilius), žiemos metu, net pinigų surinkimas netapo stimulu valyti sniego sankaupas parkavimo vietose arba sniegas paprasčiausiai verčiamas į važiuojamąją dalį, kas apsunkina ir taip žiemos sąlygomis sudėtingą transporto judėjimą. Neproporcingai pragyvenimo lygiui nustatytas aukštas rinkliavos dydis smarkiai padidino atskirtį tarp įvairių visuomenės sluoksnių – buvimas miesto centre tapo tik turčių privilegija, atskiriant nuo miesto Centro pagrindinę kauniečių masę. Neįvertinama ir ta aplinkybė, kad miesto centre dirbantys asmenys gyvena iš tokių pačių atlyginimų kaip ir nuošalesnėse vietose, todėl atvykusių į darbo vietą automobilių apmokestinimas yra savotiška diskriminacijos forma ir tik laiko klausimas kada ši problema bus iškelta į aukštesnį lygmenį ir ji vis tiek privalės būti išspręsta.
Vyresnio amžiaus kauniečiai puikiai žino, kad automobilių stovėjimo miesto centre apmokestinimas sutapo su paties centro ir jo vizitinės kortelės – Laisvės alėjos merdėjimo pradžia. Lengva ranka apkaltintas Karaliaus Mindaugo prospekte atsiradęs „Akropolis“, nors objektyviai vertinant miesto centras geso jau iki jo atsiradimo. Manome, kad pagrindine to priežastimi buvo automobilių parkavimo apmokestinimas. Reikėtų pastebėti, kad ši iniciatyva importuota iš aukšto pragyvenimo lygio Vakarų Europos šalių, neatsižvelgiant į vietinių gyventojų mokėjimo galią.
Diskriminacinės priemonės pasireiškia ir kitu požiūriu: prieš porą metų, laikraščio „15 min“ korespondentų pastebėta, kad prie Policijos akademijos darbuotojai ir besimokantieji nemoka už parkavimą, o kaip sutartinį ženklą ant galinio lango palieka policininko kepurę, kas buvo tapę nerašyta taisykle mokesčių surinkėjams nematyti nesumokėjusio automobilio savininko pražangos. Šią „klaidą“ pripažinęs „Automobilių stovėjimo aikštelių“ vadovas A.Puidokas netrukus tylomis išsprendė šį rebusą prie šios akademijos atsirado kelio ženklas „Rezervuota“. Tai klasikinis pavyzdys, kaip taikomi dvigubi standartai.
Palaikome besibaigiančios kadencijos tarybos nario J. Koryznos, iniciatyvą apmokestinamą automobilių stovėjimo laiką sutrumpinti iki 17 val. Džiaugiamės, kad J.Koryzna pateikė bent dalinį pakeitimų projektą ir kviečiame visus tarybos narius palaikyti šį siūlymą. Manome, kad prie šio projekto būtina prijungti dar vieną mūsų siūlymą, kuriam apsvarstyti nebūtina išankstinio pasiruošimo. Pagal dabar galiojančią tvarką, vairuotojai gali vėluoti iki 15 minučių prasitęsti savo automobilio stovėjimo laiką. Tai – mažai logikos turintis sprendimas. Akivaizdu, kad vėluoti prasitęsti apmokėjimą daugeliu atvejų nėra neišvengiama būtinybė. Kur kas problematiškiau yra pradinis mokėjimas – į kažkurią miesto Centre esančią instanciją, pvz. miesto savivaldybę, atvykęs pilietis iš anksto negali žinoti ar ras reikiamą pareigūną, negali nuspėti ar bus priimtas atvykimo metu. Todėl susimokėjęs, sakykime už valandą laiko tris litus, juos paprasčiausiai praranda. Tai yra nesąžininga mokesčių surinkimo požiūriu – žmogus moka už tai, kuo nepasinaudoja. Manome, kad 15 minučių „magaryčias“ reikėtų iš parkavimo laiko pabaigos perkeli į parkavimo laiko pradžią, tai yra bet kuriam piliečiui, pasistačiusiam miesto centrinėje dalyje automobilį, nustatyti apmokestinamą laiką tik nuo šešioliktos stovėjimo minutės. Vieša paslaptis, kad automobilių stovėjimo nustatyto rėžimo pagrindiniu įrodymu yra fotonuotraukos. Taigi, šiuo atveju galima būtų aparatu užfiksuoti pastatytų automobilių laiką ir jei žmogus per tą laiką neįmoka reikiamos sumos, jam išrašyti baudos kvitą. Toks nutarimo formulavimas atitiktų teisingumo ir protingumo kriterijus ir neabejotinai pakeltų miesto tarybos autoritetą visuomenės akyse.
Teikiame pirmąjį šio rašto egzempliorių Kauno miesto tarybos pirmininkui, o kopijas – kiekvienam Kauno tarybos nariui. Tikimės Jūsų palankaus sprendimo atstatant automobilių parkavimo miesto centre apmokestinimo deformacijas.

Pasirašo KJDJ pirmininkė Rūta ZABIELIENĖ
[24]

Leave a comment »

R.Matelis: Rimo Ručio savivalė piktina ne tik mane


Seimo nario Rimo Ručio savivalė “koordinuojant“ Kauno “Tvarkos ir teisingumo“ skyrius, nepatiko ne tik man. Tik daugelis tyli, nes… mano, kad matant blogį geriau nesigadinti nervų. Gal kai kas dar ir bijo – gi esame jau ne mažiau kaip okupacijos metais įbauginta tauta. Jei ant tavęs “užsisės“ galingieji, nepadės nei teismai. Nes net ir jų sprendimų, jei ir pavyktų sulaukti palankaus, pasirodo, galima nevykdyti. Tai akivaizdžiai parodė mano nuosavybės atstatymo laimėta byla Klaipėdoje – Vyriausiojo administracinio teismo 2010 kovo mėn. patvirtintas sprendimas ne tik, kad iki šiol neįvykdytas, bet “teisiškai“ vilkinamas…
O grįžtant prie TT partijos Kauno skyriaus veiklos… Man buvo žinoma, kad Kalniečių skyriaus kai kurie nariai dar anksčiau už mane rašė skundą tuo pačiu klausimu partijos pirmininkui. Tai man buvo sakęs ir pats jo autorius Jonas Aleksandravičius. Tik aš nebuvau laiško turinio matęs savo akimis. Vakar gi, “Karštame Komentare“, komentarų skiltyje atsirado Antano įrašas, kuriame perspausdintas J.Aleksandravičiaus taip pat be atsako skundas [cituoju]
Antanas rašo:
2011-02-13 – 22:30

Visiškai palaikau Romą Matelį. Kad iš partijos Kaune padarytas UAB-as, niekam ne paslaptis. Mūsų Kalniečių ataskaitiniame partijos susirinkime lapkričio mėnesį iškėliau klausimą: KAS VADOVAUJA KAUNUI? KODĖL NESILAIKOMA PARTIJOS ĮSTATŲ, FORMUOJANT KAUNO KORDINACINĘ TARYBĄ?
Partijos pirmininko pavaduotojas Mazuronis tylėjo. Jonas Aleksandravičius dar anksčiau už Matelį kreipėsi į partijos pirmininką R. Paksą.
Štai jo laiškas.

Kauno Kalniečių skyriaus narys
Jonas Aleksandravičius

Kaunas

Prašymas
2010.11.29

Gerbiamas Pirmininke, kadangi iki savivaldybių rinkimų liko nedaug laiko, mano supratimu, Kauno mieste yra sąmoningai žlugdomi rinkimai.
Likus nepilnai trims mėnesiams iki savivaldos rinkimų, nėra įgyvendinta įstatų 4.14 str. Tai yra, nėra suformuotas pagrindinis organas – Kauno miesto koordinacinė taryba. Dabar esantis koordinacinės tarybos pirmininkas nėra rinktas, neaišku, kiek yra narių koordinacinėje taryboje. Kas tvirtins kandidatų į Kauno miesto savivaldybę eilę? Tariamas, dabar esantis pirmininkas? Abejoju, kad tai yra teisiškai teisingai. Mes niekaip negalėsime įgyvendinti įstatų 4.6.6.str. Jei sąrašą tvirtins ši,tariama, dabar esanti, taryba ar jos pirmininkas, tai mano supratimu tokį sąrašą galima lengviausiai užginčyti tiek partijoje, tiek teisinėse insttitucijose. Toks kandidatų sąrašas bus negaliojantis. Kas neš atsakomybę už mūsų partijos savivaldos rinkimų sužlugdymą? Aš galvočiau, kad šį klausimą reikia spręsti skubos tvarka, tai yra suformuoti koordinacinę tarybą, išrinkti pirmininką, jį patvirtinti ir sudaryti sąrašą kandidatų į savivaldybę.
Mano supratimu, jei mes deklaruojame tvarką ir teisingumą, tai tą pradėkime nuo savęs, bet nepaveskime tą darbą atlikti neteisėtai pastatytam vienam žmogui, sujaukti partijos tikslus ir uždavinius.

Pagarbiai,
Jonas Aleksandravičius

Praėjo du su pusę mėnesio, pirmininkas R. Paksas taip nieko neatsakė.

Vakar vakare, perskaitęs šį Antano komentarą, paskambinau J.Aleksandravičiui paklausti ar tai autentiškas tekstas ir gavau jo patvirtinimą, kad taip.

====================================================
0 čia susišaukiančios Seimo nario Sauliaus Stomos mintys

Comments (1) »

R.Matelis: Stabdau savo narystę Tvarkos ir teisingumo partijoje


Partijos TVARKA IR TEISINGUMAS
Pirmininkui Rolandui PAKSUI

Gedimino pr.10/ Totorių g.1, Vilnius, 01103

Kopija: TTP Kauno Centro skyriaus
Pirmininkei Kristinai SUDŽIENEI

Romualdo MATELIO,
TTP Kauno Centro skyriaus
Pirmininkės pavaduotojo,

TTP nario nuo 2002 m. kovo 9 d.

Viešas pareiškimas, 2011 m. vasario 11 d.

2011 metų rinkimai į vietines tarybas Kauno mieste yra akivaizdus ir viešas pavyzdys, parodantis be uždangos, kad Tvarkos ir teisingumo partija Kaune galutinai išsižadėjo savo pavadinime deklaruojamų vertybių, visų pirma – teisingumo. Būdamas Kauno skyriaus nariu nuo pat partijos įsikūrimo, negaliu to nepastebėti ir, tuo labiau, su tuo taikstytis.

Kauno miesto koordinatoriumi jau antrą kartą tapęs Rimas Antanas Ručys pavertė visus Kauno skyrius tarsi savo privačia įmone arba UAB‘u. Akivaizdžiausias to įrodymas yra rinkimų į Kauno m. taryba sąrašo sudarymas: sąraše pirmu numeriu įrašyta jo žmona A.Ručienė. Kiek man teko kalbėtis su partijos senbuviais – nei vienas iš jų iki pat rinkimų maratono pradžios net nežinojo, kad ji yra mūsų partijos narė. Nesiimsiu šiame pareiškime analizuoti tolimesnio partijos dešimtuko, kuriame taip pat maždaug pusė žmonių, kurie jei šiandien ir partijos nariai, tai įstojo tik pastaruoju metu, tačiau akivaizdu, kad koordinatorius nusprendė, jog mums artimesnis rinkėjas, kuris balsuos už didelį kapitalą, o ne už teisingumą ir tvarką Kauno mieste. Tik stebina tai, kad sąraše atrodo yra ne tik ne partijos narių, bet net galimai kitų partijų atstovų. Tuo tarpu daugelis senbuvių, kurie nuo pat partijos Tvarka ir teisingumas įsikūrimo, R.Ručio valia nustumti į sąrašo galą. To – vieša paslaptis – reikėjo tik vienu tikslu – sudaryti visuomenei įspūdį, kad Kauno skyrius didelis ir galingas.

Man suteikta 51 vieta šiame sąraše yra tik dalis viešos koordinatoriaus ironijos, su kuria nesu numatęs taikstytis. Nes Kauno skyriuje, o, atrodo ir kituose seniai užmirštas normalus demokratinis procesas – vidinis narių reitingavimas, kas yra buvęs anksčiau ir vyksta šiandiena normaliai demokratijos principus išpažįstančiose partijose. Jei toks būtų vykęs, aš neabejoju, kad jau vien todėl, jog per visą 9 metų istoriją buvau ir skyriaus pirmininku, ir partijos Kontrolės, vėliau Drausmės komisijų nariu, apie 8 metus neatlygintinai moderavau partijos internetinį forumą ir visą laiką aktyviai propagavau TT idėjas, mano vieta sąraše būtų ženkliai aukštesnė. Kita vertus, būdamas realistu ir žinodamas kauniečių daugumos nuostatas mūsų partijos atžvilgiu, aš netvirtinu, kad ši sąrašo vieta man užkirta kelią tapti miesto tarybos nariu. Ne. Pagaliau į šią pareigybę niekada ir nežiūrėjau, kaip į kažkokį asmeninį postą, nes tai sunkus darbo baras ir į jį turi patekti tie, kuriais pasitiki rinkėjai. Esminiu momentu čia yra tai, kad iki šiol atviru žvilgsniu aš galėjau žvelgti savo draugams ir pažįstamiems į akis ir tvirtinti pagal sąžinę, kad pas mus tie žmonės, kurie vedini ne asmeninių interesų. Dabar, susiklosčius tokiai situacijai, aš turėsiu raudonuoti prieš juos visus. Nes bet kuris man teisingai galės sakyti – „va koks teisingumas pas jus“.

Asmeniškai visada tikėjęs Jumis ir Jumyse matęs sąžiningumo simbolį, šiandiena turiu pripažinti, kad ir šis mano tikėjimas smarkiai susvyravęs. 2010 m. gruodžio 22 d. Vilniuje, partijos būstinėje vykusiame Valdybos posėdyje aš trumpai informavau apie besiklostančią nenormalią situaciją sudarant sąrašus Kaune ir įteikiau Jums raštišką pareiškimą. Nuo to laiko praėjo daugiau nei 1,5 mėnesio, tačiau Jūs nesiteikėte į jį atsakyti. Ką gi, gal gi tikrai neturite laiko…

Man labai gaila savo partijai suaukotų beveik dešimties metų laiko. Ir net ne laiko, o to darbo ir vilčių, kurias sudėjau per tuos metus. Tuo labiau vykdydamas savo, – R.Ručio reikalavimu duotą įsipareigojimą kandidatuoti į tarybą, šiuo pareiškimu aš neišstoju iš partijos.

Vadovaudamasis Tvarkos ir teisingumo partijos įstatų 3.3.7. punktu aš viešai pareiškiu, kad sustabdau savo narystę partijoje neterminuotam laikui ir jei padėtis partijoje pagerės, aš į ją galimai sugrįšiu. Tačiau tuo pačiu pareiškiu, kad būdams giliai įsitikinęs, kad sudarytas kandidatų sąrašas į Kauno miesto tarybą yra neteisingas ir neskaidrus, aš asmeniškai neagituosiu žmones balsuoti už šia tvarka sudarytą sąrašą, o jį pateiksiu kita tvarka, pagal savo sąžinę.

_ _ _ _ Romualdas Matelis

Comments (13) »

R.Matelis: Rinkimai ir… klaidos juose. Manote nekaltos?


Rinkimuose į Kauno miesto tarybą kandidatuoju pirmą kartą. Šiuo kartu neanalizuosiu priežasčių kodėl man, partijos veteranui, nariui nuo pat jos įsikūrimo, suteikta tik “garbinga“ 51 pirma vieta. http://www.vrk.lt/rinkimai/409_lt/Kandidatai/Kandidatas63956/Kandidato63956Anketa.html Apie tai sekantį kartą, kai tik rasiu laiko. O dabar apie asmeninius duomenis, kuriuos į Vyriausiąją rinkimų komisiją [VRK], per savo partijos rinkimų štabą pateikia bet kuris kandidatuojantis asmuo.

Tvarka čia pakankamai paprasta. Kiekvienas kandidatas savarankiškai užpildo krūvą gautų anketų ir jas perduoda savo partijos rinkimų štabui. Anketų duomenų tikrumas paprastai tikrinamas gana paviršutiniškai, todėl netrukus VRK ima skelbti sensacijas – tas ar anas pretendentas išbraukiamas iš sąrašo, nes pateikė neteisingus duomenis – nuslėpė jį kompromituojančius duomenis. O to rezultate negausios partijos, nei trupučio neviršijusios privalomo minimumo kandidatų, gali ir visai netekti galimybės balotiruotis kažkurioje apygardoje [mieste ar rajone]. Bet tvarka tokia ir taškas – anketas pirminiame etape pildo patys pretendentai. Aš – taip pat.
Nežinau, gal kažkas savo anketas pildo ir ranka, tačiau aš to nedaręs jau bene 10 metų. Taigi, ir šį kartą visas reikiamas anketas užpildžiau wordiniame formate ir jas persiunčiau į Tvarkos ir teisingumo partijos būstinę Kaune. Čia jos kažkokiais metodais apdorojamos, apibendrinamos ir persiunčiamos į VRK, o ši, galutiniame rezultate jas atspausdina savo tinklapyje idant rinkėjai galėtų išsamiai susipažinti su kandidatų duomenimis ir to pasekoje apsispręsti už ką balsuoti. Iš pirmo žvilgsnio viskas paprasta ir suprantama. Klaidos, jei tokios atsirastų, galėtų būti tik paties pretendento padarytos. Bet neskubėkime.
Niekada gyvenime nebuvau teistas ir tai pažymėjau savo anketoje. Anketą užpildžiau kompiuteriu ir ją išsiunčiau į partijos rinkimų štabą. Deja, visai atsitiktinai peržiūrinėjant mano anketą, kai kas iš mano artimų žmonių rado… kad aš turiu galiojantį teistumą!!! Klaida? Na pavadinkime ją taip, tačiau klaidos gali būti tik sąmoningos ir nesąmoningos. Sprendžiant iš to, kad
žodis “Neturiu“ savaime keliaudamas elektroniniu paštu niekaip negalėjo “pamesti“ dalį savęs, t.y. pirmųjų dviejų raidžių “NE“, man peršasi išvada, kad visa tai padaryta kažkieno sąmoningai… Tad tokioje tvarkoje gyvename kol kas…

Prieš 20 minučių telefonu kalbėjausi su ponu Zenonu Vaigausku, VRK vadovu. Jis patikino, kad ši situacija jau tiriama kompiuteristų ir netrukus bus pataisyta. Beje, analogišką įrašą jis jau buvo padaręs vakar vakare savo anketoje Facebook’e, netrukus po to, kai apie šią situaciją parašiau. Bet laikas bėga, o aš vis dar teistas. Ką gi, per tą laiką bent jau teoriškai aš gal netenku naujo balso. Įdomu bus pamatyti galutinį rezultatą…

Leave a comment »