Vyriausybės žodis turėtų skambėti solidžiai. Bet suskambo komiškai [apie mano paklausimo premjerui, kelionę]
Sveiki. 
Ko gero daugelis mano skaitytojų interneto tyruose, atsimena mano liepos 4 d. atvirą paklausimą LR Vyriausybės vadovui A.Kubiliui.
Ar Lietuva vienodai teisinga savo piliečiams? Atviras laiškas Premjerui A.Kubiliui
Ir nors jame parašiau tik keletą klausimų, kurie, nors ir emocionalūs, premjerui neturėtų būti per sudėtingi, panašu, kad atsakymo iš jo galiu ir nesulaukti. Nes penktadienį iš LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTRO PIRMININKO TARNYBOS gavau kopiją [žr. prisegtoje nuotraukoje] rašto Žemės ūkio ministerijai [2011-07-12 Nr. M-1310/33-502], kuriuo panelė Vaiva Bernotaitė, Komunikacijos departamento Piliečių ir atviros Vyriausybės skyriaus vedėjo pavaduotojos Vidos Nagurnaitės vardu, prašo šios ministerijos specialistų pagalbos. Ji prašo „atsakyti į keliamus klausimus pagal kompetenciją“. Na kas gi čia blogo jei vyriausybės darbuotoja kreipiasi į pavaldžios institucijos kolegas? – gali paklausti kuris nors skaitytojas. Ir tikrai gal būtų visai nieko tokio, nes kompetencija yra kompetencija ir pasidalijimas patirtimi visai normalus dalykas teisinėje visuomenėje. Normalu bus ir jei sulaukusi atsakymo šio departamento darbuotoja apibendrins visas žinias ir pateiks man kvalifikuotą atsakymą. Tik iš praktikos kažkodėl jaučiu, kad viskas klostysis kiek kitaip. Ir, ko gero, solidumą pakeis komiškumas.
Kažkodėl man atrodo, kad atsakymą man atsiųs jau ne ministro pirmininko tarnybos darbuotoja [ir tuo labiau ne ministras pirmininkas], o kažkas iš Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos veikėjų. Ir va čia aš jau liksiu nepatenkintas, nes labai abejoju ar žemės ūkio specialistų kompetencijoje atsakyti į tokį klausimą kaip „Ar tai, kad Lietuva vadinama Teisine valstybe yra oficialus statusas ar tik šnekamosios kalbos gražbylystė?“ Ne mažiau abejotina ar LŽŪM kompetencijoje spręsti apie vyriausybės planus [klausimas – Ar LRV turi planų kada nors kompensacijas už žemę suderinti su realia turėtos žemės rinkos kaina?]. Apie klausimą “Ar tai, kad aš, kaip savo velionės Mamos turto paveldėtojas, iki šiol nesu atgavęs kompensacinio sklypo natūra, Vyriausybė laiko mano ar savo kalte?“, savo nuomonę, suprantama, gali pareikšti ne tik ministerija, bet ir eilinis pilietis, tik jei LŽŪ ministerija net ir norėtų pripažinti, kad tai Vyriausybės kaltė, jie gi to neišdrįstų rašyti, nes tai būtų tarsi savižudybė. Na argi Lietuvoje galima blogai rašyti apie savo valdžią? Veikiausiai tik teoriškai… Bet ką dabar darysi… Tenka laukti tolimesnės įvykių eigos. O gal gi Vaiva Bernotaitė, sulaukus žemės ūkio specialistų konsultacijų, visa tai apibendrins ir pateiks premjerui A.Kubiliui ir šis brūkštels man atsakymą?
PALAUKIME KARTU, KOLEGOS.
Matelislt's Blog 
R.Matelis. Gyvenimas Lietuvoje: Bendravimas su valdžia « Apie valdžios piktnaudžiavimus said,
2012/05/12 @ 16:32
[…] Viena pirmųjų mano partijų buvo trumpa, o aš ją pralaimėjau pakankamai gėdingai. Nes pradėjau ją visai nesiruošęs, tad netrukus pasidaviau. Vis tik, ji klasikinė, todėl aš, tarsi koks padorus šachmatistas, aprašiau ją savo virtualiame vadovėlyje “www.matelislt.wordpress.com“. Jei kam įdomu, šis skyrius vadinasi „Ar Lietuva vienodai teisinga savo piliečiams? Atviras laiškas Premjerui A.Kubiliui“, o su juo susipažinti galite tiesiog pele spustelėję ant pavadinimo. Tada, išeidamas iš virtualaus vyriausybės kazino, teištariau: „Vyriausybės žodis turėtų skambėti solidžiai, o, deja, klausosi komiškai“ […]
Gyvenimas tarybos Lietuvoje. I dalis: Bendravimas su valdžia « Matelio Romualdo rašinukai said,
2012/05/11 @ 12:35
[…] Viena pirmųjų mano partijų buvo trumpa, o aš ją pralaimėjau pakankamai gėdingai. Nes pradėjau ją visai nesiruošęs, tad netrukus pasidaviau. Vis tik, ji klasikinė, todėl aš, tarsi koks padorus šachmatistas, aprašiau ją savo virtualiame vadovėlyje “www.matelislt.wordpress.com“. Jei kam įdomu, šis skyrius vadinasi „Ar Lietuva vienodai teisinga savo piliečiams? Atviras laiškas Premjerui A.Kubiliui“, o su juo susipažinti galite tiesiog pele spustelėję ant pavadinimo. Tada, išeidamas iš virtualaus vyriausybės kazino, teištariau: „Vyriausybės žodis turėtų skambėti solidžiai, o, deja, klausosi komiškai“ […]
R.Matelis: Ar Lietuva vienodai teisinga savo piliečiams? Atviras laiškas Premjerui A.Kubiliui « Matelio Romualdo rašinukai said,
2012/01/15 @ 20:41
[…] R.Matelis. Kai vyriausybės žodis skamba ne solidžiai, o, deja, komiškai […]
Romualdas Matelis: Lietuva – teisminė valstybė? | Matelislt's Blog said,
2011/10/19 @ 23:11
[…] nesulaukdamas į tai atsakymo nei iš Gerbiamo premjero Andriaus Kubiliaus, nei iš, jo manymu, tai geriau žinančių žemės ūkio specialistų, liaudiškai sakant, likau tartis vienas su veidrodžiu. Ką padarysi, kartais ir tai […]
Aineta said,
2011/07/30 @ 09:46
na šaunu, kad siekiate teisingumo… tačiau šiame savo atvirame laiške jūs keliate daugiau retorinius klausimus, o ne dėstote savo problemą ir ieškote konkrečių labai konkrečių atsakymų.. be to man labai gaila šios darbuotojos, kuri privalo parengti jums atsakymą už visą vyriausybę, jei tai nebūtų retoriniai klausimai, būtų manau, paprasčiau…
pagal kompetenciją Žemės ūkio ministerija, manau, turėtų pateikti atsakymą kodėl jūs iki šiol nesate gavęs sklypo natūra… ar tai pagal ką yra nustatoma kompensacijos kaina už žemę..
taip visai sutinku, kad Vyriausybė kuria idiotiškus įstatymus daugeliu klausymų, tačiau mes tokią vyriausybę išsirenkame, todėl ir turime laikytis jos įstatymų..
bet žinote, kartais valstybinėse institucijose dirbantys žmonės yra taip užversti piliečių skundais, prašymais ir va tokiais visokiais retoriniais klausimais, kad manau, jie iš tikrųjų net neturi laiko pagalvoti apie visos tos sistemos gerinimą… jums gali pateikti atsakymus į visus jūsų užduotus retorinius klausimus ir jūs būsite laimingas? žinoma ne, nes vis tiek galvosite, kad nėra teisingumo.. taip jo nėra.. jo niekur nėra… tada seks kitas jūsų laiškas, kitas skundas ir taip be perstojo, kol galų galiausiai pasieksite savo laimėjimą… arba ir ne…
tik žinau, kad dėl tokių laiškų pobūdžio valstybinėse įstaigose pluša juodadarbiai.. ir jei kas negerai jie lieka kalti… vyriausybė.. seimas.. gal geriau gyventi tada be jų?
kažkaip dviprasmiški jausmai kyla, nes neįsigilinau per ne lyg į jūsų situacija.. gaila, kad jūs nerandate teisingumo, tačiau nežinau patarčiau į vyriausybę geriau kreiptis aiškiai tiksliai konkrečiai, nes manau knygos verti užduoti jūsų klausimai nieko gero neduos nei jums, nei jiems…
matelislt said,
2011/07/31 @ 14:16
Gerbiama Aineta.
Malonu, kad bent kažkuriam laikui sukoncentravote savo laiką mano šiam straipsneliui. Todėl su malonumu atsakau. Su viltimi, kad gal ir dar kartą užklysite pas mane ir perskaitysite atsakymą. Tiesa, daug nerašysiu, nes šiandiena visą dieną esu paskyręs skundo teismui patikslinimui.
Iš nepakankamos informacijos Jums susidarė įspūdis, kad aš bandau pasiekti teisingumo TIK retoriniais klausimais… Taip nėra. retorika, jei mudu teisingai naudojame šį terminą, yra tik maža dalis mano kovoje už teisingumo atstatymą. Vis tik aš kur kas labiau susikoncentravęs į teismus, kurie, deja, ne visada objektyvūs ir elgiasi tinkamai. Pavyzdžiui LVA teisme atmestas mano skundas prieš Generalinę prokuratūrą, nors ji be jokių motyvų atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareigūnų tarnybinio piktnaudžiavimo. Bet tiek to tą bylą, yra tikrai svarbesnių klausimų…
Jūs kalbate apie juodadarbius valdininkus? Kurių gaila..? Esate teisi tik jei juodadarbiais vadinate tuos valdininkus, kurie vykdo juodus darbus, t.y. darbus, kurie apsilenkia su teisingumu, padorumu ir sąžine. Gerai žinau, kad nereti atvejai, kai tokie juodadarbiai yra netgi teisinių aktų keitimo jiems palankia kryptimi, iniciatoriai… O ir tie mano klausimai, retoriniai ar neretoriniai, turi būti atsakyti vyriausybės vadovo. Tik iš jo atsakymo matysime koks jis yra iš tiesų. Beje, pas mane jau sugulė atsakymai iš Kauno Žemėtvarkos ir Nacionalinės žemės tarnybos. Gavau juos vakar. Dėl laiko stokos, juos paviešinsiu keletą dienų vėliau, nes kaip minėjau, šiuo metu turiu nepažeisti Teismo nustatytų terminų ir paruošti patikslintą skundą. Tik galiu pranešti, kad į mano klausimus atsakinėti net nebandyta. Atsakomieji raštai paruošti grynai biurokratiniai, juos suskaičiuota kada aš esu kreipęsis anksčiau į kokias institucijas, bet net negalvojama atsakyti ar Lietuva yra oficialiai teisinė valstybė, ar ji yra ar bent turi būti lygiai teisinga visiems savo piliečiams… Apie visa tai pateiksiu pilną informaciją naujame savo straipsnyje…
Romualdas Nekrašas said,
2011/07/22 @ 21:52
VALDZIA PER ZEMES KINOJIMA IR PRICHVATIZACIJA PADARE 34 MILIJARDU ZALA SAVO PILIECIAM. Na ir kas?
Algirdas U. said,
2011/07/20 @ 19:19
Susirekšminot, ponuli…Jūs dar popiežiui paklausimą pasiųskit…
matelislt said,
2011/07/20 @ 20:16
Nemanau, kad čia kas nors bendro su religija. 🙂
next said,
2011/07/20 @ 18:49
o man kažkodėl atrodo. kad gerbiamajam klausimų uždavėjui rūpi ne tiek gauti atsakymus į jo klausimus, bet tai , kad atsakytų BŪTINAI pats premjeras. Būna tokių susireikšminimo recedyvų , pasitaiko. Gal klystu?
Jolita-Romualda said,
2011/07/19 @ 19:43
Visiskai pritariu Romualdui. Ne verkslenti reikia, kad tokioj puvancioj (tikiuosi dar nesupuvusioj) saly gyvenam, bet vienytis! Suprantu, kad daugeliui truksta laiko, jegu, turbut ir noro, nes prarade vilti graziai, oriai gyventi, bet virtualioj erdvej laiko ziuriu nepritruksta……O Romualdui galiu tiksliai pasakyt, gal greiciau atspet, kad atsakyma gausi tikrai ne is tos ministerijos is kurios turetum…ten gi visi su daugybe kompetenciju; pvz;. gydytoja gali krasto apsaugai vadovaut, tai kodel ji negaletu i jusu rupimus klausimus del zemes atsakyt????!!!!….
matelislt said,
2011/07/19 @ 20:47
Tiesą sakant aš visai ir nelaukiu atsakymo iš ministerijos, kokia ji bebūtų. Laišką [paklausimą] rašiau vyriausybės vadovui, premjerui A.Kubiliui. Todėl atsakymo lauksiu iš jo. Neįžiūriu nieko blogo jei jis jį suformuluos pagal kompetetingų ministerijų patarimus – čia jau vadovo asmeninis reikalas į kurį kištis neturėčiau drąsos. Tačiau manęs tikrai netenkins, jei jį pasirašys kažkas kitas. Nes manau, kad teisinėje valstybėje, net jei ji tik deklaratyvi, atsakyti turi tas, kieno yra klausiama. Tai bendražmogiškosios vertybės. Gi eidami gatve su draugu ir sutikę pažįstamą, kuris mus pasveikina, neprašome savo bičiulio, kad jis už mus atsakytų “Laba diena“. :))
Nesu per daug didelis optimistas ieškant tiesos. Nesu ir pesimistas, kuris manytų, kad tiesa nepasiekiama. Esu realistas, todėl kai kuriose interneto svetainėse ir mano nikas [slapyvardis] yra Realistas. Todėl jei manęs kas paklaustų ar, jei teks kreiptis į teismą prieš Lietuvos valdžią, o vėliau gal ir prieš Lietuvą, laimėsiu, atsakyčiau, kad 50 ant 50. Nes mano nuomone teismuose nėra viskas taip jau blogai, kaip dažnai žmonės “piešia“. Situacija Lietuvos teismuose, mano akimis žiūrint, specifinė. Ir ji panaši į loteriją. Tik nepagalvokite, kad manau, jog teisėjai ridena kauliuką prieš nutarties paskelbimą. :DD Ne. Panašumas čia tik tame, kad ir loterijoje, atkaklumo dėka gali laimėti gal iki 2-3 tūkstančių. Čia jau laimės dalykas. Bet milijono ar net šimto tūkstančių laimėti tau niekas neleis. Nes ne kvailiai jas įkūrė, kad kažkokiam pašaliečiui dalintų dideles sumas. Teismuose panašumas tame, kad kokią nors mažai valdžiai reikšmingą bylą gali taip pat nesunkiai laimėti. Bet jei kalba eina apie “didelių“ žmonių interesų zoną, teisingumas neretai pasimeta ir nusprendžia galingųjų naudai.
Apsidrausdamas nuo galimų spekuliacijų, baigdamas pasakysiu, kad tai, ką parašiau apie loterijas ir teismus, yra tik mano asmeninė nuomonė, kurios niekam neperšu kaip absoliučios tiesos.
Maryte said,
2011/07/19 @ 13:34
Mielas Ramualdai manau pakankamai jus suauges,sutvirtejas,bet vilties jauciu yra,naivumo taip pat,ar per 20 metu nesupratote mielas drauge ir visi lietuvos naivuoliai,ar tie kuriems nepasiseke tame tarpe ir as nevykeliai,protingi,ismintingi,save ivardinantys patriotai,save laikantys ipatingais,susireiksminusiais,kurie neva issikovoje nepriklausomybe,rentas,persikele ne tik savo tevu,bet ir antru pusu zemes ten kur nori,siai dienai laikantys vaira valstybes,kartu susivede savo artimuosius,bet tik tuos kurie naudingi,reikalingi ir tape akli,kurti tiems kurie raso rastus,prasymus,jiems nepatinka tokie verkentys prasinetojai,jie sypsosi,tyliai juokesi ir tik stipresni,kantresni,istvermingesni sulauks atsakymu,ar atgaus zemes,dabar baisus,zveriskas laikmetys,daugelys gyvena pagal materialinius principus ir jam nusispiauti i vargeta,prasinetoja,juk niekas tokiu nebaudzia,konstitucijos niekas tokiems dar neparase,toks supuves kapitalizmas kuris ne tik baugina,bet naikina tyliai tuos kurie kiaukia,praso,puikiai zino konstitucija,jie girdi ta ka nori girdeti,mato ta ka nori matyti,taip giliai ileistos saknys,tokia sopulinga votis,tik tie kurie nori israuti,,per skystos musu blauzdos“- grazia tiesa pasake-jei per tiek metu mes tampame tauta susvetimejus,valdininku armija tokia didele,jie taip priprato gyventi,juoktis is tu,tai tu mielas Ramualdai,as ir tie kurie dar gal tikisi kad kazkas pasikeis-daug amerikonisko kvapo,daug juodu technologiju kuriu daugelis nesuprasime,maza lietuva,o partiju kruva,o partijose auksiniai kiausiniai,duotuojami ar gyvenantys is valstybes ar verslininku labdaros-turime ta ka turime,daug kas priklauso ar valdininkai noretu gyventi,matyti savo krasta ir juose gyvenacius zmones.Pabaiga visiems vienoda,tik zemeje ne kiekvienam duota vienodai,kai kam dvarai,turtai-kai kam vergyste,badas,kancia-o juk kiekvienas nusipelno gyventi,nori gyventi gerai-tai zodziai,miegancio nevykelio svajone-valdininkai izvelgia,kad per 20 metu isaugo nevykeliu,manau klysta-valdininkai didesni nevykeliai,jie taip laikosi kedziu,postu,nes praradus,gali uzmetyti akmenimis oi kaip bijo.
matelislt said,
2011/07/19 @ 14:13
Gerbiama Maryte. Jūs parašėte emocionaliai. Mintys visos teisingos, tikrai Lietuva įklimpusi į gilią pelkę. Tačiau kodėl? Svarbiausia suvokti viso to pradžią ir tada galima bus šią pelkę nusausinti. O pradžia buvo abejingume savo supančiai aplinkai. Abejingumas prasidėjo nuo to, kad ėmėme nebejausti svetimo skausmo, kad nebenorėjome džiaugtis gerų žmonių pelnyta sėkme. Ėmėme pavydėti ir džiaugtis, kad kitam kas nors nepasiseka. Matydami skriaudžiamą žmogų net nebebandėme jį užtarti, o ieškojome pateisinimo skriaudikui. Sakėme, kad taip ir turi būti, tai normalu, toks gyvenimas. Kažkas pradėjo postringauti, kad žiemą nereikia pamaitinti paukštelio, nes jis turi kentėti natūralioje atrankoje ir, gal būt, žūti. Kažkas sakė, kad vagis yra geras, toks kaip ir visi, žmogus, todėl nebereikia nusikaltėlių sodinti į kalėjimus. Kažkas kūrė dar kitas, bet panašias teorijas. Ir visa tai dažnai lydėjo Europos priedanga. Atseit išsivysčiusiose šalyse taip, ir va, kaip jie gerai gyvena. O ar mes tikrinome ar tikrai ten taip? Ne, mes lengvabūdiškai linksėjome galvomis. Nors buvome tada protingesni ir suvokėme viską geriau nei šiandiena. Nes skęstantis ima prastai orientuotis aplinkoje.
Jausdami savo tautos nuopolio pradžią, mes vis tik nesunkiai sugrįšime į normalų gyvenimą. Tačiau turime ištrinti iš savęs abejingumą, turime svetimas bėdas laikyti savomis. Tik tokį kelią matau atstatant Lietuvą kaip gražią ir garbingą valstybę.
Sistem said,
2011/07/19 @ 09:34
Aš irgi kažkaip netikiu į normalų atsakymą į klausimus. Esu rašęs kažkada į savivaldybę dėl Vilniaus šviesoforų renovacijos ir jų reguliavimo, tai atsakymą gavau kad su vilniečiais kol kas atlikinėjamas eksperimentas ;] Į daugelį iš ten aiškiai sunumeruotų klausimų nebuvo visai atsakyta. Manau tiesiog reikia sulaukti kol susijungs galingesnės interneto bendruomenės, kurios užsiims valstybinių institucijų kontrole, kažkas panašaus kaip žurnalistai, tik būtų malonu kad užkabinę kažkokią problemą jos nepaliktų ir laikytų už ragų kol jinai vienai ar kitaip išsispręs (pradžioje dažniausiai komiškai, nes dauguma valdininkų visiškai nejaučia atsakomybės už savo atliekamą darbą).
matelislt said,
2011/07/19 @ 14:18
Sistem, tikėti normaliu atsakymu nesu linkęs ir aš. Bet… Manau, kad rašantys neteisingus atsakymus, labiau už viską bijo viešumo. Ir nujausdami, kad jo absurdiškas atsakymas bus pagarsintas, gali būti priversti trauktis į šoną… Todėl dar prieš rašydamas šį straipsniuką, aš buvau tikras, kad rašysiu viską ir apie tolimesnę eigą. Ir tada akibrokštų ruošėjai turės ne tik suklusti, bet ir nuleisti savo ragus. Gi yra gyvenime visuotinai pripažintos normos ir itin įžuliai jas laužantys, netrukus prieina liepto galą. Ne tiek jau mažai galima prisiminti tokių pavyzdžių.
Gražina said,
2011/07/19 @ 05:55
Laba diena Romai, šaunuolis esi ir palaikau Tavę. Tik kai gausi atsakymą į savo raštą galima bus spręsti kas ir kaip atsakė į užduotus klausimus. Bet man atrodo, kad pats esi 100 procentus teisus, kad teigiamo atsakymo nebus…. Sėkmės ir tvirtybės. Gražina
romualdas said,
2011/07/19 @ 04:14
Deja , jus teisus. Aš jau penkioliką metų rašinėjų panašius laiškus VISIEMS aukščiausiems šalies pareigūnams. Tačiau atsakymas ne į temą arba jokio atsakymo.
matelislt said,
2011/07/19 @ 06:07
Ir mūsų tokių yra ne taip jau mažai. Kartais į mane kreipiasi žmonės, kurie kažkodėl mano, kad aš jau esu viską susitvarkęs. Prašo padėti. Bet, kad negaliu, nes nespėju su savais reikalais. Gi padėti tokiais atvejais ne taip jau lengva, čia daug darbo, reikia laiko ir kantrybės. Nors norisi…
Prisimenu vienas senyvas pensininkas kreipėsi skųsdamasis – jis turi senų dokumentų originalus, bet Kauno Žemėtvarkai jie netinka. Nes išsaugoti pas žmogų per visą okupaciją. Jam taip ir pasakė – kodėl tu juos turėjai pas save, o ne jie buvo archyve? Na ar ne idiotizmas? Ne, ne idiotizmas, tai įžūlumas, tai PANIEKA tiems, kurie tikėjo sugrįšiančia laisve ir rizikuodami gyvybėmis slėpė dokumentus ar nacionalinę atributiką.